我们可能不喜欢我们每天都撒谎的想法。但我们对自欺欺人的首页可能会隐藏的好处。

来自华尔街日报:

去年12月,政治称为冠状病毒拒绝“一年中的谎言”。可以说,这是一个谎言,许多人告诉自己 - 出于恐惧,便利,意识形态,经济利益或团体忠诚度。这种自我欺骗已经成本了许多生命。它为“有用的妄想”,来自Shankar Vedantam的一个活泼和可消化的书籍,令人生动地是NPR的“隐藏的大脑,”和科学作家比尔·蒙斯勒对自己撒谎的好处。

传统的智慧至少接受了自欺欺人,至少因为弗洛伊丁推广了镇压的概念。丹尼尔·卡尔南人和丹等认知心理学家可以探讨畅销书中的现象。有些学者认为我们的偏见和妄想只是乐于助人的启发式,精神权宜之计的滋扰罚款的副作用。但如果他们自己有价值怎么办?

在一个句子中藏在前言到理查德Dawkins的1976年“自私基因”的进化化理论家罗伯特··罗伯特·罗伯特队提供了一个强大的想法:我们已经发展愚弄了愚弄“自我知识的微妙迹象”的更好用讲究我们的高大故事。 Messrs。Vedantam和Mesler提到了这个想法,但不要纠缠于进化机制(同时坚持他们那里),重点是效果。

在我们的休闲互动中,自欺欺人良好地呈现出来。我们每天几次或一小时,取决于谁的计数。谎言小,关于我们如何与您的编织说明的感兴趣。收件人质疑他们吗?不,他们让油滴进入令人恐惧的谈话。我们很乐意在面临的脸上提出礼貌,因为我们自己的良好。一项研究发现,接受粗鲁的评论减少了参与者的创造力和慷慨。这本书引用了巴拉克奥巴马的“愤怒翻译”,由喜剧演员Keegan-Michael钥匙扮演,他坦率地阐明了奥巴马先生的文件。并不是说我们无法处理真相。我们宁愿不。

过度自信,逃避我们在我们中不均分布的现实,可以导致洪水癖错误,但它也可以做得好。在一项研究中,艾滋病患者对他们的预后的未经理性乐观态度升高。据猜测灌注防弹保护的法术有助于陷入困境,站在更大的军队上。

我们参加小说的意愿使讲故事是一个特别强大的力量。 Messrs。Vedantam和Mesler建议小说需要一点信念来让我们迷住,广告开启我们的购买融入品牌叙述。在告诉他们有耐克俱乐部时,高尔夫球手表现得更好。更重要的是,团体凝聚力从Origin故事的投资流动,一种信念,即看不见的东西在一起。仪式和其他仪式可以使这些故事的内脏,从大学兄弟和大学兄弟队的群体到国家 - 杂志群体,否则在地图上的线条依赖于伪造 - 你 - 你制造的那些 - 它的团结了,可以像土地一样做事在月球上。宗教贸易造成故事的权力:证据表明,害怕愤怒的众神向陌生人引入利他人,直到我们能够将现代状态放在适当的地方。作者写的这种暂停,“作者写道,”负责创造一些人类文明的冠军。“

链接到其他地方 华尔街日报 (PG为PayWall道歉,但是’T围绕它。)

PG.被提醒了一些不可靠的叙述者。

来自reedsy博客:

在文学中,一个不可靠的叙述者是一个缺乏信誉的故事的角色。有不同类型的不可靠的叙述者(更稍后更多),并且可以在不同的方式向读者揭示一个人 - 有时立即,有时会逐渐地,有时在故事中稍后在故事之后 plot twist 让我们想知道我们是否有一点  trusting.

虽然“不可靠的叙述者”一词是由1961年书中的文学评论家Wayne C. Booth创造的。 FICTI的言论,这是一个文学的文学设备,这是一个比过去的80年更好地使用。例如,“The Tell-Tale Heart”由Edgar Allan Poe发表于1843年,利用这种讲故事工具,如下所示 呼啸山庄,于1847年发布。

但等等,是任何叙述者 真的 reliable?

这个讨论可以引导我们沿着众所周知的兔子洞。从某种意义上说,没有任何100%完全可靠的叙述者。 “拉秋葵效应”告诉我们,我们的主观看法禁止我们从事完全清晰的过去的事件记忆。如果每个人都主观地记得发生的事情,我们如何知道谁是对的?“实际上,许多作家都使用了 拉什 效果告诉来自多人视角的故事 - 让读者确定其最可信的记录。” (Check out 我弥留之际 由William Faulkner为例)。

。 。 。 。

一个不可靠的叙述者的文学功能

让我们质疑我们自己的看法的小说可能是强大的。一个不可靠的叙述者可以创造大量的灰色区域并模糊现实的线条,让我们来到我们自己的结论。

可辨的讲故事者也可以通过将读者保持在他们的脚趾上 - 想知道是否在表面下方以及在线之间读取以解密的东西来创造紧张。不可靠 叙述者可以为有趣,复杂的角色进行努力:取决于叙述者对覆盖真相的动机,读者也可能更加强迫继续阅读弄清楚 为什么 叙述者正在隐藏的东西。

最后,所有不可靠的叙述者都是第一人称:他们住在这个故事的世界里,并将有一个固有的偏见或甚至议程。虽然您可能会找到一个不可靠的叙述者谁’S写在第二人或第三人称的角度,这一般罕见。

。 。 。 。

不可靠的叙述者的类型

就像尝试对每种类型的角色进行分类是一个无穷无尽的追求,所以试图列出每种类型的不可靠的叙述者。那说,我们’ve将这些可疑的raconte分为三种一般类型,以更好地了解它们如何作为文学设备。

1)故意不可靠:意识到他们欺骗的叙述者

这种类型的叙述者故意躺在读者身上,因为他们可以。他们引起了你的注意,观点是他们的观点,他们会选择与之有关的事情,无论他们可能对读者都有任何“责任”。

关于这种叙述者的快速注意:人们想要阅读 他们可以与之连接或相关的字符。这是写这种叙述者的棘手部分之一:角色必须足够引人注目,即使我们怀疑我们被误导,我们也会继续与他们联系。我们不一定像他们一样,但我们需要了解它们。例如,即使是亚历克斯 橙色发条橙色 有一个潜在的人性:他对个人的渴望最重要的是。因此,他的公然的谎言是他的自由行使。

2)避免不可靠:无意识地改变真相的叙述者

这种叙述者的动机通常非常泥泞 - 有时它是简单的自我保护,其他时间稍微操纵。有时叙述者甚至不知道他们在书后面扭曲了真相。他们的不可靠性往往源于需要以证明某事物的方式讲述故事,并且他们的故事通常会装饰或淡化。

这些矛盾的人物不明确的矛盾性质可以让读者焦急地等待叙述者的清晰时刻 - 却牵着自己的结论。

3)天真不可靠:诚实但缺乏所有信息的叙述者

与前两种类型不同,这种类型的叙述者故意不可靠 - 他们只是缺乏传统的“更大的理解”。这种不可靠性可以让读者用新鲜的眼睛查看你的故事。叙述者的“非正统”解释可能只会为我们提供对发生的事情的部分解释,强迫我们深入挖掘并连接点。这些天真的叙述者还可以鼓励读者采取更重要的事情,我们可能会被视为理所当然。

工艺提示:不要欺骗读者。伟大的小说激励读者回来,找到他们第一次尚未发现的新意义和元素。对于不可靠的叙述者告诉的故事尤其如此。如果您在整个小说中逐步雇用这家文学设备,请确保您沿途为您的读者留下线索。删除提示使我们提出质疑我们来源的有效性,并让我们热切阅读,找到一个将作为故事难题的另一部分充当的下一个线索。如果你突然出现在不知之外,叙述者尚未给我们所有的事实突然扭曲,读者会觉得他们被骗了。

链接到其他地方 reedsy博客

6思想“我们可能不喜欢我们每天都撒谎的想法。但我们对自欺欺人的首页可能会隐藏的好处。”

  1. 去年12月,政治称为冠状病毒拒绝“一年中的谎言”。

    他们真的找到了否认病毒存在的人并感染了人们吗? WHO?有人知道谁拥有这样的想法?

    那么,什么是电晕病毒旦尼尔?什么有资格获得标题?

  2. 这个主题出现了很多。小说在功能上不同于谎言。

    小说是共同的叙述,讲述了一个感知真理,这是一个’一个绝对的真理,但在虚构叙事中的真相和或处于某种情况。

    小说也使读者成为故事中的利益相关者。

    谎言是一个或多个人说服一个或多个人认为他们认为没有人的欺骗 ’发生,或他们想要的是什么’值得发生,或者犯罪者的事件实际上由所述肇事者犯下。

    让人们贬低了真相。

评论被关闭。

发布时间: 2021-05-08 16:15:40

最近发表